比格怎么看纯？
关于这个题目，我想说的很多，不过既然题主没有说明具体的背景，那就先按我理解的题目意思来答题吧。 比格怎么看纯的问题——纯是什么？我们给宠物狗挑选伴侣，通常要找“纯”的，那么什么是“纯”呢？从遗传学的角度来讲，所谓的“纯”就是基因型完全一样（不考虑杂合率的问题）；或者从一个繁殖犬的父母代来看，他们的基因型是完全相同的。这就是“纯”。
然而，我们平时所讲的“纯”，其实并没有这么严格，而是指这一物种中个体之间的差异很小，我们可以忽略这些差异而不影响对整群动物特征的认识。从这个意义上说，所有生物都是“纯”的。 如果我们需要对某一物种进行研究，而研究目的又不需要考虑性别、年龄、体型等形态上的差别的话，那么把整个群体分成若干小组是常用且有效的方法。例如，为了研究衰老对于某种生物的影响，我们把年龄相同（基因型相同，出生日期相差不远）的一堆动物分成每组10只的若干小组，然后把它们放在一起做对比实验，在比较它们的性状时就可以忽略年龄这个因素了。同理，如果把两只基因型完全一样的雄性小鼠放在一起做实验，也可以得到相似的结果。这里的小鼠可以是纯合小鼠（基因型完全一样）也可以是杂合小鼠（基因型不完全一样）。从遗传学角度来看，它们是“纯”的。而从表型上看，由于幼年时期的环境因素可能会造成一些细微的差异以至于我们无法用肉眼分辨这两种小鼠的性别或分辨出它们的不同之处。这时我们就可以把这两只小猫（基因型相同而又难以分辨雌雄的小鼠）当作一个整体来进行研究而无须考虑其基因型。换句话说，当我们无法区分这两个东西哪只是公哪只是母的时候，把它们当作同一个基因型的样本来做分析是可行的。这种因为表型上相似而被人为划分出的“同一个样本”，我们在上面讨论过，是可以作为总体来对待的。
当然，这种处理是一种简化，它忽略了个体之间的真实差异，而这种忽略是有一定的条件的。当实验误差比较小时，这种简化是没问题的。但是如果误差比较大或者在特定条件下，这种处理方法就会带来问题。 比格怎么看纯的问题就涉及如何评估两种基因型在表型上的差异。如果这种差异可以通过肉眼辨别，区别两个基因型的个体并不是难事，即使存在少量混杂也没有关系，我们可以通过适当的统计方法来排除这种影响。但是，如果我们要研究的是两基因间的微小差异，那么这种由偶然出现的混同导致的错误就可能成为大问题。在这种情况下，我们通常需要保证两个基因型被分配到每个总体的对象之间没有任何混杂，这是极为苛刻的条件。试想一下，如果我们不能控制受试对象的个人喜好（偏好某个颜色或口味的食物），而仅仅以生理指标来区分两组受试者，那么我们可能在无意间让两组受试者具有某些共同的饮食习惯（偏好某些食物而排斥其他食物）。虽然从统计学上来看，两组受试者的各项生理指标几乎没有差异，但从实际意义上来看，这种差异可能非常大。这种情况下，我们所得出的结论可能是错误的。